SONRIA POR FAVOR

Cuando los Marx Brothers se disponían a rodar una película titulada A Night in Casablanca (1946), recibieron la amenaza de una acción legal por parte de los Warner Brothers, que, cinco años antes, habían hecho una película titulada simplemente Casablanca (con Humphrey Bogart e Ingrid Bergman como protagonistas). Ante ello Groucho, en nombre propio y en el de sus hermanos, les dirigió inmediatamente las siguientes cartas:

"Queridos Warner Brothers:

Al parecer hay más de una forma de conquistar una ciudad y de mantenerla bajo el dominio propio. Por ejemplo, hasta el momento en que pensamos (en) hacer esta película, no tenía la menor idea de que la ciudad de Casablanca perteneciera exclusivamente a los Warner Brothers. Sin embargo, pocos días después de anunciar nuestra película recibimos su largo y ominoso documento legal en el que nos conminaba a no utilizar el nombre de Casablanca.

Sencillamente, no comprendo su actitud. Aun cuando pensaran en la reposición de su película, estoy seguro de que el aficionado medio al cine aprendería oportunamente a distinguir entre Ingrid Bergman y Harpo. No sé si yo podría, pero desde luego me gustaría intentarlo.

Ustedes reivindican su Casablanca y pretenden que nadie más pueda utilizar este nombre sin su permiso. ¿Qué me dicen de "Warner Brothers"? ¿Es de su propiedad también? Probablemente tengan ustedes el derecho de utilizar el nombre de Warner, pero ¿y el de Brothers? Profesionalmente, nosotros éramos "brothers" mucho antes que ustedes.....

Y ahora, Jack, hablemos de usted. ¿Diría usted que es el suyo un nombre original? PUes no lo es. Se utilizaba mucho antes de nacer usted. Sobre la marcha recuerdo a dos Jack: había el Jack de Jack and the Beanstalk y Jack el Destripador, que se hizo un bonito renombre en su día....

POr alguna curiosa razón, esta carta pareció confundir al departamento jurídico de la Warner Brothers. Les respondieron _con toda seriedad_ preguntando si los Marx podrían darles alguna idea sobre el argumento de la película. Estos pensaron que podría llegarse a un acuerdo. Así que Groucho respondió:

"Queridos Warner.

NO puedo contarles gran cosa sobre el argumento de la película. En ella interpreto a un doctor en teología que asiste a los nativos y, como pasatiempo, vende como charlatán abrelatas y chaquetones de marinero a los salvajes de la Costa de Oro africana.

Cuando encuentro por primera vez a Chico, éste trabaja en una taberna y vende esponjas a los clientes habituales, incapaces de soportar su dosis de alcohol. Harpo es un cadí árabe que vive en una pequeña urna griega en los arrabales de la ciudad.

Cuando empieza la película, Potaje, un tímida nativa, está afilando flechas para una cacería. Paul Resaca, nuestro héroe, enciende continuamente dos cigarrillos a la vez. Evidentemente, ignora los racionamientos de tabaco.

Hay muchas escenas esplendorosas y de violentas rivalidades, y Color, un joven mensajero abisinio, dirige el Tumulto. El Tumulto, por si nunca ha estado allí, es un pequeño night club de las afueras de la ciudad. .

En la segunda versión hago el papel de Burdel, la novia de Humprey Bogart. Harpo y Chico son vendedores de alfombras que están hartos de desenrrollar alfombras y entran en un monasterio en busca de picos pardos. Pero se llevan un buen chasco, puesto que no ha habido picos pardos en el lugar durante los últimos quince años.

Enfrente de ese monasterio, junto el muelle, hay un hotel que mira al mar, atestado de damiselas de fresca tez, la mayoría de las cuales han sido vetadas por la Oficina Hays por busconas.

En el quinto rollo, Gladstone hace un discurso que conmociona la Cámara de los Comunes e inmediatamente el Rey pide su dimisión. Harpo se casa con un detective de Hotel y Chico dirige una granja de avestruces.

Como pueden ver, se trata de un argumento muy chapucero. Y, si la ocasión es propicia, esta película puede ser el cañonazo inicial de un nuevo desastre universal."

Respetuosamente suyo,

Groucho Marx."

....QUE TENGAN BUEN DÍA!!!

cIAO, Patbell.

LOS TRECE DE LA FAMA

Que las grandes superficies requieren de grandes gestos, nos lo descrubría Patbell el lunes diecinueve a los que, ahítos de árboles, no habíamos caído en el claro de bosque de tan prístina verdad.
Que la vida necesita de gestos, aunque sean minúsculos, y que la memoria, la biografía, la misma realidad que uno es, está hecha de la carne y de los huesos de los gestos, ya puede verse en el arco que describe el brazo con la brocha dividiendo el lienzo con frontera roja.
Los grandes gestos no elevan al hombre por encima de su naturaleza, sino que lo llevan a abarcar su auténtica naturaleza, que es heróica por vivir en la tensión entre dos universos, por ser el medio entre todo y nada.
Un gesto de coraje puede redimir a un hombre que hasta entonces vivía atenazado por el miedo. Una decisión impetuosa puede salvar a un hombre pusilánime.
Francisco Pizarro ya había aclimatado su sangre al capricho de los vientos y de las tormentas al dejar Trujillo y embarcarse en la aventura del Nuevo Mundo. Sus ojos dieron la medida de la inmensidad al descubrir al lado de Nuñez de Balboa la mar océana del Océano Pacífico. Aún así o en virtud de ello sus días tenían ansia de más y desde Panama volvió a embarcarse en busca de otro imperio. Tuvo el valor suficiente para dejar en la Memoria la memoria eterna de su gesto.
En la Isla del Gallo, harapientos, hambrientos, desolados, sus hombres quisieron volverse atrás (en las sombras se movían las mezquindades de los hombres).
Pizarro desenvainó la espada. En la tierra de aquellas latitudes trazó con ella una línea que delimitaba el miedo del valor y separaría para siempre a unos hombres de otros. Entonces les miró a los ojos con sus ojos que no reconocían límites y les retó:
"Amigos, allí está el sur. Por ahí se va hacia la muerte y hacia la gloria. Por ese otro lado, hacia la comodidad y la molicie ¡El que tenga corazón que me siga!
Sólo trece cruzaron la línea divisoria: Los Trece de la Fama. Fueron los que conquistaron el Imperio de los Incas.
Qué pena que en los planes de estudio ya no se tenga en cuenta la Historia de España y de sus hombres, su memoria y sus gestos.
Salud.
Oscar M. Prieto

PÁLIDA SOMBRA DE UNA COPIA

Para el genial creador de otros, a partir de uno mismo, en los que seguir existiendo, valía más un adjetivo que un sentimiento. En esas primeras tardes de primavera en las que la luz va ganando metros cada día y la sangre se empeña en ocupar el diámetro de venas y de arterias, se preguntaba, incluso, si lo que escribía, lo escribía porque lo sentía, o tal vez, lo sentía porque lo escribía.
Nunca terminó del todo una respuesta, sólo amagos, bocetos, espontaneidades. Tal vez porque sabía que esa no era la pregunta correcta.

En ocasiones oigo hablar del poder de la palabra, encomiar la palabra y sus virtualidades. Forjadores de espadas, aquí está la palabra. Sin embargo estos aduladores, los conversos, ensalzan la palabra devaluada por el uso, aquella que se hizo accesible a todos, la democrática. Éstos elogían de la palabra el poder civilizado y consensuado del diálogo, de la argumentación, en el que valen su peso los razonamientos y exige de personas sensatas y serenas.
Frente a la violencia física, eligen la palabra. Y la elección fue sin duda muñida por los débiles.
Pero éste es un poder mediato, en el que la palabra no vale más que un instrumento -violonchelo o pluviometro-, que una herramienta -escobajo o palanca-, que un medio para alcanzar un fin, distinto a ella, tal como el entendimiento o la preservación de la memoria. Sucedió cuando sacaron el verbo de los templos y de las fórmulas mágicas de los hechiceros.
Pálida copia de una sombra.
Pero la palabra posee otro poder que sólo se entrega a los valientes: cuando se pronuncia por primera vez. Es un poder de parto o de rey, el poder inmediato y divino de nombrar, de hacer venir la realidad al mundo, de desvelarla, el poder de crear, para el que se necesitan músculos y un corazón robusto y generoso.
Se pregunta Baricco en un ensayo sobre música, qué sentiría aquel hombre que pronunció por primera vez la palabra 'melancolía', cómo sería el sentimiento que le llevó a hacerlo.
Salud.
Oscar M. Prieto

ARCORUNDUM

yA SE que dice Philippe Starck que el elitismo es la nueva vulgaridad, pero os aseguro que visitar Arco con pase de expositor el día que aún no está abierto al público es un experiencia única.



Para empezar no hace tanto calor, cosa que se agredece en este tipo de eventos "ifemáticos", dónde normalmente uno acaba desprendiéndose del mayor número de prendas posibles dentro del pudor, y aún así corre el riesgo de salir con un agudo dolor de cabeza (bueno, el dolor de cabeza no te lo quita nadie después del empacho de arte moderno que a mí personalmente me encanta). Pero sigamos...Pabellón 9, para el arte m´-as puntero, chinos y coreanos representantes de esa debilidad posmoderna por lo asiático. Me gustó mucho una galería coreana que tenía unos retratos en collage de campesinos y campesinas con los trajes típicos. Con unas caras entre sanguinarias y cándidas que los europeos nunca entenderemos.

TAmbién como buena aficionada al comic, me llamaron la atención los grandes trípticos de una especie de personajes míticos y terribles hechos a base de hilos de pintura blanca sobre fondo negro. Definitivamente el tamaño importa. Cuando uno pinta se da cuenta de que las grandes superficies requieren grandes gestos, aunque sean minúsculos. Necesitan contundencia y probablemente un taller o estudio grande, y grandes distancias para ver desde lejos, y seguramente, brochas grandes y grandes botes de pintura. Y OJOS GRANDES PARA VERTE MEJOR. mE GUSTÓ un lienzo gigante de Campano hecho de simpleza y atrevimiento.

Luego, claro, están los grandes "hits" de ARCO, Damien Hirst, siempre tan puntilloso, morboso y con un gran sentido del humor con sus cabezas de vaca metidas en formol. También otro...nunca me acuerdo del nombre, que hace figuras humanas grotescas y patéticas, como grandes monigotes triturados y torturados, que todos nos paramos a mirar con una especie de sonrisa cómplice que tratamos de disimular. No somos nadie.

También las instalaciones delirantes de chino de todo a cien, que en ARCO cuestan un riñón. Los videos enloquecidos y repetitivos, mucha fotografía que no parece fotografía. Están el cinismo y la frialdad contemporáneas, el feísmo, y la sensación de que todo no pretende ser verdad.

En ARCO, como siempre, y me divierte cada vez más, descubro como una impostura, un esnobismo emocional que impide la auténtica experiencia física que es el arte. Las miradas parecen controladas y comedidas, azarosas, vigilantes, no vaya a ser...que por un momento nos cambie la vida.

Ciao, NO PERDAIS DE VISTA EL MUNDO!.

Patbell.

SERMÓN DE LA MONTAÑA

³⁸ Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. ³⁹ Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra; ⁴⁰ y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa; ⁴¹ y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos. ⁴² Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.

⁴³ Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. ⁴⁴ Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; ⁴⁵ para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. ⁴⁶ Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos? ⁴⁷ Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles? ⁴⁸ Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que estáen los cielos es perfecto.

¿Habremos llegado a ser perfectos?
¿Estaremos preparados para ello?
Algunos políticos, periodistas y jueces parece que sí.
Yo no. Yo me confieso imperfecto y clamo venganza.
Ni siquiera la Ley del Talión me serviría, pues el asesino necesitaría de 25 vidas para satisfacerme con justicia.
Me quedo con Neruda:

"Si tu mano se mueve,
será cortada.
Si tu pie se sale del camino,
caerá podrido".

SAlud
Oscar M. Prieto

LA CIENCIA DEL SUEÑO

Hacia tiempo que no veía una película así. Con un gran catarro en todo su esplendor que me impedía despegarme de un cargamento de Kleenex arremolinados en el bolso. Cuando todo el mundo reía, yo parecía que lloraba, venga a sonarme y a sorber...en fin, en cualquier caso la película merecía el absurdo y las emociones más variadas combinadas de forma aleatoria, como diría el maravilloso personaje interpretado por Gaël García Bernal. Está que se sale. Para mí es uno de esos personajes arquetípicos, que probablemente pertenezcan a la memoria de todas las historias, es el loco- niño, el enamorado ingenuo y torpe, de alguna manera puro, que persigue el amor por encima de los límites grises de la realidad.

La ciencia del sueño te deja salir del cine con un buen sabor de boca, te sorprende con una propuesta visual del todo fresca y valiente, pero con la gracia y el atrevimiento de una imaginación sin presupuestos desorbitados. El director consigue hacer un malabarismo perfecto entre la exquisita narración de toque francés y el surrealismo más visceral.

La peli, como dice Guiller, tiene la falta de convencionalismos de un corto y la ambición narrativa de los clásicos. Te hace reir, a mí por lo menos, con un humor divertido y tierno, y negro y sucio.

Refleja la vida, la actual, con esos esenciales personajes secundarios de nuestras vidas; en los trabajos, en las escaleras de casa, en las familias desestructuradas y vueltas a estructurar con ese plus de, ahora sí!!, liberada desesperación, que produce las parejas más insólitas, las que están de vuelta, desencantadas y, a la vez, más vivas que nunca.

La actriz Charlotte Gaingsbourg, encaja perfectamente en el papel, muy actual también, de la nueva mujer romántica del Siglo XXI, frágil y emotiva, espontánea, pero libre y alejada de los tópicos del matrimonio y los estereotipos femeninos.

En fín, que me atrevo a recomendaros La ciencia del Sueño, sobre todo si estáis hartos de solemnidades casposas y cuentos chinos...

CiaO,

Patbell.

pD: CCTV 1984.

Una reflexión en imágenes de Adrián Suárez de Lerma

UN BOBO ENGAÑA A UN CIENTO

Que un bobo engaña a un ciento si le dan lugar y tiempo, siempre se lo oí decir a mi abuela.
Lo que ella, pobre, desconocía es que ese centenar de engañados aumenta exponencialmente si a tal bobo, además de tiempo y lugar, se le facilita dinero y sanción oficial.
Qué decir ya, si se le encargan tarjetas de visita con logotipo creado para la cosa con diseñador con conciencia social, y se le rodea por un comité de los sabios que en el mundo son. Adquiere entonces condición de noticiable y de banderas, no tardando mucho en transmutarse en fundación (con los beneficios fiscales y de mecenazgo que conlleva).
Llegados a este extremo, el contagio de la estupidez alcanzará sin duda proporciones pandémicas.
F. Mayor Zaragoza, es un bobo de estos pero con estudios y un largo historial a sus espaldas, que por cierto son muy anchas. Tiene cara seria y hablar pausado, cualidades éstas que en otras personas son síntomas de inteligencia.
Cuando tuvo que dejar el coche oficial de la Unesco se enganchó a la paz. Digamos que le dio una oportunidad a la paz y le puso hasta una fundación para sacarla de la calle y de la mala vida. Por aquel entonces le jugaron la mala pasada de cruzarlo en directo con Gustavo Bueno. Don Gustavo le espetó, con su proverbial mala leche, que sólo hablaba con generalidades y que él llevaba muchos años estudiando y muchos libros leídos para hablar con precisión. Y allí lo dejó, con una generalidad en la boca que no tuvo empacho en pronunciar una vez que le habían dejado el micro para él solo.
Recientemente, en la puesta de largo de la Alianza de las Civilizaciones en Turquía, lo vi sentado en la mesa de honor, así que me temo lo peor. Y no hay nada peor que un comité internacional de sabios, capitaneados por un necio nacional y a cargo de los Presupuestos del Estado.
Pero aún en el caso de que esto fallará, que no se desalienten los que necesitan de una causa por la que luchar cada mañana. A una causa que transcienda el egoísmo individualista y ciego me refiero, a una causa que tampoco se pueda concretar en demasía para no exigir acciones determinadas a aquellos que la defienden. Que no se desalienten, no, porque ya tenemos sustituta y sustituto. Y viene además avalada por informes científicos, que es lo más de lo más en cuestión de un bobo y ciento.
La que se nos viene encima con el cambio climático. Sobre todo viendo la tenacidad de Al Gore -ha repetido mil veces la misma conferencia- que es otro señor de espaldas anchas y cara de serio y que da ejemplo, él y toda su familia, lavándose con agua fría cada mañana -Al Gore dixit-.
Salud.
Oscar M. Prieto

NIEVE DE COLORES

En Rusia nieva nieve de colores.

Rusia ha sido siempre diferente. Sus tiranos primero se llamaron zares y después comunistas. Pero los rusos nunca han hecho gala de su diferencia, lo cual no hubiera sido más que una estupidez.
Los españoles por contra, quizás por falta de otra cualidad o de ganas de buscarla, hemos convertido a la diferencia en nuestro aval y además la hemos exportado.
No obstante, unos mínimos conocimientos de ontología hubieran servido para saber que la diferencia no es más que una circunstancia relacional (A es diferente de B), que no es propiamente ser y que, por lo tanto, no es apta para que se pueda predicar de ella la bondad o la maldad. Como tampoco se puede decir en serio y con rigor que la unidad sea deseable o no , pues adolece asímismo de lo accidental. Siendo en cambio deseables o no los fines y los medios en torno a los cuales se da la unidad o se manifiesta la discrepancia.
Tan dados como somos los españoles a vivir siempre tan pendientes de los demás y de lo accesorio, en lugar de lo esencial y de lo nuestro, acomplejados en tantas ocasiones por las comparaciones, no debe extrañarnos de hayamos convertido en lema idiosincrático el vacuo y estúpido: Spanish is diferent.
Nieva en Rusia nieve de colores.
Los rusos son diferentes. O más bien, los vemos diferentes, porque ellos están a lo suyo, a veces hasta ensimismados, y nunca se les ocurriría definirse como diferentes. Demasiada pobreza conceptual para espíritus tan ricos y complejos.

Demos paso a las noticias:
Un barco ruso queda atrapado entre casquetes de hielo. Cuando llegan los equipos de rescate, la tripulación -ejemplo exquisito del temperamento ruso y de la grandeza de ánimo con la que encaja los embistes del destino- se encuentra reunida en el comedor, toda ella en seráfico estado de ebriedad.
En la Rusia de Chernovil, se celebra este año, el primer certamen de belleza Miss Nuclear.
Nieve de colores nieva sobre Rusia.
Salud.
Oscar M. Prieto